ألاسكا يسخن بسرعة

تحصل مراكز المعلومات البيئية الوطنية على الكثير من المعلومات البيئية. يجمعون كمية كبيرة من بيانات المناخ ، ولتنظيم كل شيء ، يجلسون في الرابع من كل شهر لمراجعة كل ما تم إدخاله. في هذا الاجتماع في ديسمبر 2017 لاحظ سكان NCEI شيئًا: ألاسكا مفقود. ليست المدينة نفسها بل بياناتها. كل شئ.


يمكن أن تختلف "مراكز المناخ" في جميع أنحاء الولايات المتحدة التي تغذي معلومات NCEI بشكل كبير من حيث النوع. العديد منها عبارة عن محطات طقس صغيرة في المطارات ، حيث يقوم المتطوعون بتدوين قراءات دورية وإرسال صحفهم إلى NCEI. مع كل هذه المعلومات من المصادر حتى الآن خارج نطاق سيطرتهم ، طور مسجلو NCEI خوارزمية تعمل تلقائيًا على إطلاق نقاط البيانات التي يشتبهون في وجود خطأ فيها.


هناك العديد من الأسباب التي تجعل المحطة تبدأ في الإبلاغ عن معلومات غير صحيحة ، ومعظمها بريء. ربما تم تغيير الصندوق الذي يحتوي على أجهزة الاستشعار من الخشب إلى المعدن ، أو ربما اضطر أحد المتطوعين إلى تحريكه على بعد بضعة أمتار على الطريق ، ووضعه في منطقة مشمسة. ربما نزلت على طريق جبلي تاركة أجهزة الاستشعار جالسة على ارتفاع منخفض. ربما بدأ مدير المسح في الاستيقاظ بعد ساعة. سيؤدي ذلك إلى تغييرات طفيفة في السجلات اليومية ، ولكن إذا كانت البيانات من هذه المحطة أعلى باستمرار بنصف درجة في عام 2017 عنها في عام 2016 ، فإنها تبدأ في الظهور وكأنها اتجاه. قد يسميها البعض تغير المناخ.


في عالم مثالي ، تُبلغ المحطة عن هذه الأنواع من التغييرات حتى تعرف NCEI أن البيانات ليست خاطئة ، فقط مختلفة قليلاً. ولكن لم تكن هناك تقارير من هذا القبيل ل Utqiaġvik. إنها خوارزمية محافظة جدًا ، لأن بيانات المناخ فوضوية ويمكن أن يكون هناك الكثير من الاختلاف ، مما يعني أن Utqiaġvik - المعروف سابقًا باسم Barrow ، ألاسكا - يجب أن يكون بعيدًا عن كل شيء للإبلاغ عنه . (من الناحية الفنية ، كان بارو يُعرف سابقًا باسم Utqiaġvik. صوتت المدينة على العودة إلى الاسم الأصلي للمنطقة في عام 2016.)


لكن الاحترار الذي حدث في Utqiaġvik كان حقيقيًا. خلال عام 2017 ، كانت القراءات ساخنة للغاية باستمرار ، إذا جاز التعبير ، وكانت الخوارزمية تبني ببطء ملفًا ضد المحطة. اعتبارًا من 4 ديسمبر 2017 ، قررت أن جميع بيانات هذا العام (بالإضافة إلى بضعة أشهر من 2016) ربما كانت خاطئة بطريقة أو بأخرى.


لم يستند هذا القرار على مقارنة البيانات الحديثة بالمعلومات القديمة. تقارن الخوارزمية فعليًا بين المحطات لتحديد النقاط التي قد تكون متوقفة. هناك ما يكفي من محطات NCEI للخوارزمية للنظر في نقاط البيانات القريبة لمعرفة ما إذا كانت تتبع نفس الاتجاه أيضًا. هذا مشرق بما يكفي لنظام يجب أن يكون قادرًا على إظهار تغيرات كبيرة في درجة الحرارة بمرور الوقت بسبب الاحترار العالمي ، ولكن يجب أيضًا اكتشاف القيم الشاذة. إذا كانت سجلات المحطة A أعلى بكثير هذا العام من العام الماضي ، ولكن سجلات المحطات المحيطة هي نفسها تقريبًا ، فيمكننا استنتاج أن البيانات حقيقية. الأرض تسخن.


لذلك لم يتم طرح Utqiaġvik لمجرد أنه كان أكثر سخونة في السنوات الأخيرة - تم طرحه للتدفئة بشكل أسرع من المحطات المحيطة. وبالتأكيد جزء من المشكلة هو أنه لا يوجد الكثير من المنتجعات الصحية شمال الدائرة القطبية الشمالية. لتشغيل واحد ، تحتاج إلى أشخاص يعيشون هناك ويمكنهم جمع البيانات ، و Barrow هي النقطة الشمالية في الولايات المتحدة. إنها ليست منطقة قفزة بالضبط.


لكنها أيضًا مشكلة لأننا نعلم أن تغير المناخ يؤثر بشكل غير متناسب على درجات الحرارة في القطبين. إنه يسخن مرتين في القطب الشمالي أسرع من أي مكان آخر ، وهذا هو السبب في أن الجليد البحري يتغير بسرعة هناك. تعد محطة Utqiaġvik واحدة من نوافذنا الوحيدة حول تطور مناخات أقصى الشمال ، وتتغير بسرعة كبيرة بحيث لا تستطيع خوارزمياتنا مواكبة ذلك. كانت أكتوبر ونوفمبر وديسمبر على وجه الخصوص أكثر دفئا 7.8 درجة فهرنهايت مما كانت عليه من 1979 إلى 1999. وكانت الأشهر التسعة الأخرى من السنة أكثر دفئا 1.9 درجة فهرنهايت ، وهو ما يمثل ضعف الزيادة التي سجلها أضعف 48 خلال نفس الفترة.